Den 29 januari lämnade jag in interpellationen om muslimska kvinnor som är fast i religiösa äktenskap. Idag, nästan 2 månader efter, ca 1440-1500, debatterar jag. Läs mer här om dessa kvinnors situation. Känner mig laddad eftersom svaret jag fått är riktigt uselt. Beatrice, du fattar inte! Såg också Birgitta Olsson (fp) i korridoren. Hon är säkert med. Hoppas det går bra.I elfte timmen ställde Lars Lejonborg in sin debatt med mig igår om en svensk imamutbildning. För en småbarnsförälder kan sådant vända upp ner på hela tillvaron Lars! Hoppas verkligen du hade något viktig…
Inlägget är pingat på intressant.se, nyligen.se,
Andra bloggar om: politik, samhälle, integration, religion, muslimer, muslim, kultur
4 kommentarer:
Jag vill tacka dig Luciano att du tog dig an det har problemet. Själv jobbar jag med familjefrågor och vet hur mycket kvinnorna som ofrivilligt suttit fast i äktenskap lider både fysiskt och psykiskt. Och precis som du nämnde, är det fruktansvärt att pressa kvinnan för att bli fri. Att inte våga polisanmäla eller att känna sig tvungen att undantränga sina rättigheter eller t.o.m. tvingas att ge upp sina egna barn till mannen är omänskligt. Det är hundratals kvinnor som lever i sådana situationer. Att behålla frun mot hennes vilja är bara för att skada och inte något annat. Detta måste betraktas som misshandel och det är inte svårt att bevisa det. Vår minister kan träffa en del av dem här kvinnorna och få höra om deras hemska liv. Sydsvenskan har redan träffat några och tagit upp frågan. Det går inte längre att sticka huvudet i sanden. Detta är ett allvarligt problem och vi måste hitta en lösning.
Jag är inte ute efter en särbehandling. Jag är efter en lösning. De som misshandlar får inte gå undan.
Jag är förmodligen helt ute och cyklar här eftersom jag inte är så insatt i frågan, men samma lagar gäller väl för alla i Sverige, oavsett det handlar om giftermål, trafikregler eller fastighetsköp.
Om kvinnan är fast i sitt äktenskap kan hon väl bara vända sig till svensk myndighet för att få skilja sig? Inte är det väl så svårt att få skilsmässa i Sverige idag!? Om äktenskapet är ingått i ett annat land med andra lagar så borde väl det överspelas när makarna blir svenska medborgare. Om de inte är svenska medborgare fattar jag inte vad vi talar om över huvud taget. Inte skulle vi väl engagera oss i låt säga ett amerikanskt par på semester i Sverige, om en av dem kände att de amerikanska lagarna hindrade denne från att skilja sig från den andre?
Att konsekvent tillämpa svensk lag på alla svenskar i sverige borde väl vara en självklarhet. Lika självklart som att alla barn i sverige skall ha rätt att gå i en skola som inte präglas av föräldrarnas politiska och religiösa ideologier.
Nej nu låter jag fan som en socialdemokrat av det gamla snittet...
Förresten så funkar inte teckenverifieringen i Firefox
Jag är förmodligen helt ute och cyklar här eftersom jag inte är så insatt i frågan, men samma lagar gäller väl för alla i Sverige, oavsett det handlar om giftermål, trafikregler eller fastighetsköp.
Om kvinnan är fast i sitt äktenskap kan hon väl bara vända sig till svensk myndighet för att få skilja sig? Inte är det väl så svårt att få skilsmässa i Sverige idag!? Om äktenskapet är ingått i ett annat land med andra lagar så borde väl det överspelas när makarna blir svenska medborgare. Om de inte är svenska medborgare fattar jag inte vad vi talar om över huvud taget. Inte skulle vi väl engagera oss i låt säga ett amerikanskt par på semester i Sverige, om en av dem kände att de amerikanska lagarna hindrade denne från att skilja sig från den andre?
Att konsekvent tillämpa svensk lag på alla svenskar i sverige borde väl vara en självklarhet. Lika självklart som att alla barn i sverige skall ha rätt att gå i en skola som inte präglas av föräldrarnas politiska och religiösa ideologier.
Nej nu låter jag fan som en socialdemokrat av det gamla snittet...
Förresten så funkar inte teckenverifieringen i Firefox
Gl�mde en grej
Den ultimata l�sningen �r s�klart att helt avskafa de relig�sa instansernas r�tt att f�rr�tta vigslar som har juridisk betydelse. Att inte detta redan gjorts i ett land som till stora delar styrts av socialdemokratin under flera decennier, �r f�r mig en g�ta och en besvikelse.
Men � andra sidan har vi ju kungahuset kvar ocks�. All skit har inte sopats undan och i dessa dagar verkar det b�de bildas ny skit i folkhemmet och bl�sa in ny utifr�n. Problemen hopar sig...
Skicka en kommentar